Por Guillermo Alvarez
Para los pobres hermanos Díaz Balart, primero Lincoln y ahora Mario, este jueves 15 de diciembre les resultara inolvidable. No porque celebraran sus respectivos cumpleaños, y no tuvieron que echarle a la piñata, o se quedaran listos para la fiesta y vestidos de payasos. Sino porque se les aguo el convite que pensaban disfrutar.
El mayor de ambos, cuando tuvo la misma posición que ahora tiene el hermano, de representante ante el Congreso, se quedo con las ganas. Y ahora “Marito” intentando mantener en alto el odio familiar hacia Cuba, acaba de recibir la misma bofetada:
Un NO rotundo, ante su “brillante propuesta” de continuar ahogando al pueblo de la Isla, con las mismas torpes ideas antropofágicas, obsesivas y esquizofrénicas de invalidar a un pueblo, del que ni siquiera nada conocen, salvo las historias de venganzas escuchadas de sus antepasados.
Pero como no es mi idea compartir mi criterio propio, he aquí algunos de los vertidos por cubanos residentes en Los Estados Unidos y publicados en este mismo trágico día para la pareja de cómicos políticos, por el diario El Nuevo Herald de Miami.
Las respuestas a la información donde se anuncia que los lideres del Congreso echaron a un lado, tanto una medida para restringir los viajes de “reunificación familiar”, a uno cada tres años, reducido el envío de remesas a $1,200.00 al año y limitado la definición de familia, tuvieron en la propia prensa del sur de la Florida, una contundente respuesta, no de los periodistras, por supuesto, sino de quienes opinan. (Los pseudónimos utilizados por las personas, son los mismos que aparecen en el ya citado diario). Veamos:
“El Caballero de Paris”:
“Una vez mas se ve que estos congresistas solo representan al (restaurante) Versalles. Es increíble que estén frenando el presupuesto de este país, por hacerles caso a los que solo representan un grupito de viejos decrépitos, pero con dinero. Pero este puede ser el principio del fin de ellos, porque ni siquiera le pueden resolver nada a ese grupito (se refiere al Congreso), al que sirven”.
“Fuerte y claro”:
“Puede haber mayor prueba de la falta de vergüenza con que la que se conduce Mario Díaz Balart y el resto de los representantes cubanoamericanos?. El rechazo de que fue objeto esta respuesta anticubana, es muestra de que hasta que punto se encuentran desconectadas estas personas. Quizás este sea el principio del fin de estos extremistas”.
“Aldabonazo”: “Se ha hecho un ejercicio de democracia?. Como en un país democrático como este se les va a privar el derecho a viajar de sus ciudadanos y residentes?. Lo que tenemos que hacer es desmoralizar al grupo de delincuentes, vividores y estafadores que presentan estas leyes. Que no se vote mas por estos dinosaurios que atentan contra el estado democrático de este país”.
Y por ultimo dejo un tercero:
“Unleasehed”:
“Para ello es necesario que los mas jóvenes, los cubanos llegados en las ultimas décadas, prioricen la necesidad de hacerse ciudadanos estadounidenses y voten. Solamente de ese modo podremos deshacernos de los Díaz Balart y la Ros-Lehtinen”.
No creo que haga falta mas, como decimos los cubanos, “recoge y vámonos” o “Al c… albañiles, que se acabo la mezcla”. Porque para completar, el propio Congreso hecho abajo una propuesta de la representante por Missouri, la republicana Jo Ann Emerson, de que Cuba pague sus importaciones directamente desde Estados Unidos en efectivo y por adelantado.
A pocas horas de decidirse el cierre de partes del gobierno, si no se aprueba un proyecto de ley de gastos por un billón de dólares, el honorable -- y vetusto en algunas partes--, Congreso de los Estados Unidos, se sitúa ante una encrucijada. Acaso no seria provechoso para ambos pueblos, el de esta gran nación y el de la Isla mas grande del Caribe negociar con la propuesta de las importaciones cubanas y sacar de allí mismo los fondos con los que no cuenta el gobierno americano?.
Este podría ser el camino para resolver los problemas económicos de allá y financieros de acá, los que sin dudas encontraran la oposición en su camino de muchos Díaz Balart y Lethinen, que por supuesto como los antiguos dinosaurios y otras especies que vivieron millones de años atrás, también abandonaran la tierra, para suerte de los que desean vivir un futuro de paz, prospero y feliz, sin que decrepitas figuras tergiversen, enreden o camuflen y acudan a caducas leyes para impedirlo.
Feliz Navidad
sábado, 17 de diciembre de 2011
martes, 22 de noviembre de 2011
LA INDUSTRIA DEL ROBO
Por Guillermo Alvarez
Se expande como virus por toda la nación y comienza su inoculación por los bolsillos de ingenuos perseguidores del “sueño americano”: convertirse en dueños de su primera casa. (Después generalmente viene adquirir un auto nuevo y mantener un trabajo estable con una buena remuneración).
Para muchos fue así, pero una gran mayoría luego de hacer sus inversiones amaneció con las primeras luces de un fraude hipotecario que los hizo levantarse de la cama mas temprano de lo acostumbrado y bajo la amenaza de perder el techo por el que tanto lucharon y los cobijo hasta entonces.
Las causas?, primero, un aumento inesperado de las tasas de intereses en los prestamos bancarios, en transacciones no aprobadas definitivamente, mientras quienes invirtieron en el negocio –uno de los mas lucrativos de todos los tiempos en los Estados Unidos --, se han visto prácticamente en la calle sin tener adonde ir.
Segundo, un descenso insospechado en los precios de las viviendas, por lo que aquellos que adquirieron una propiedad por $300,000, a modo de ejemplo, al bajar a $200,000, --digamos--, de momento se vieron pagando por ella lo que ya no era su valor real. Y mientras algunos dejaron de pagar sus hipotecas, a la espera de una solución de sus acreedores, otros convinieron en abandonar las moradas, entregándolas para su reventa a las mismas compañías con la cual las adquirieron.
Así igualmente, como sembrados en los jardines de flores o lo más cerca posible de las aceras, empezaron a aparecer carteles con los anuncios de “FOR SALE” (en venta), por los propios propietarios o por las mismas compañías que los involucro en la transacción.
Para nadie es ya un secreto que la actual “crisis financiera” que atraviesa el país, la comenzaron en el 2010 las industrias hipotecarias ( que junto con la del “Porno”, fueron las que ganaron mas millones de dólares en sus negocios respectivos).
La primera, ya se sabe, la segunda, vendiendo sexo a otros no menos “cándidos” clientes. Pero como este es un país democrático, donde muy pocas cosas son ilegales o están prohibidas, cualquier brillante inversionista se hace rico de la mañana a la noche con un servicio bien desarrollado. Y esto ocurrió con las actividades financieras.
Al bajar la economía y perderse millones de empleos, las personas que quedaron sin los suyos no pudieron pagar sus “mortages” (amortiguamientos mensuales), las formas acordadas. La Florida fue precisamente el Estado con más ejecuciones financieras. No el único, porque a este le siguieron California, Arizona y Nevada.
Y aunque se espera que las modificaciones de préstamos ayuden a algunos propietarios a mantener sus viviendas, las altas cifras de ejecuciones probablemente aumenten el inventario de estas a la venta cuando los prestamistas intenten salir de ellas, lo que pudiera contribuir a una mayor depresión de los precios. El pasado mes de octubre subió la venta de casas en 1.4%, pero aun así continua siendo lenta la recuperación de esta industria.
Mientras tanto la pregunta es: comprar o no comprar?, como en el monologo de Hamlet en vez de, “to be or not to be”. That is e question. Como en las viejas películas de gánster: el crimen no paga. Y los bancos no pierden.
Se expande como virus por toda la nación y comienza su inoculación por los bolsillos de ingenuos perseguidores del “sueño americano”: convertirse en dueños de su primera casa. (Después generalmente viene adquirir un auto nuevo y mantener un trabajo estable con una buena remuneración).
Para muchos fue así, pero una gran mayoría luego de hacer sus inversiones amaneció con las primeras luces de un fraude hipotecario que los hizo levantarse de la cama mas temprano de lo acostumbrado y bajo la amenaza de perder el techo por el que tanto lucharon y los cobijo hasta entonces.
Las causas?, primero, un aumento inesperado de las tasas de intereses en los prestamos bancarios, en transacciones no aprobadas definitivamente, mientras quienes invirtieron en el negocio –uno de los mas lucrativos de todos los tiempos en los Estados Unidos --, se han visto prácticamente en la calle sin tener adonde ir.
Segundo, un descenso insospechado en los precios de las viviendas, por lo que aquellos que adquirieron una propiedad por $300,000, a modo de ejemplo, al bajar a $200,000, --digamos--, de momento se vieron pagando por ella lo que ya no era su valor real. Y mientras algunos dejaron de pagar sus hipotecas, a la espera de una solución de sus acreedores, otros convinieron en abandonar las moradas, entregándolas para su reventa a las mismas compañías con la cual las adquirieron.
Así igualmente, como sembrados en los jardines de flores o lo más cerca posible de las aceras, empezaron a aparecer carteles con los anuncios de “FOR SALE” (en venta), por los propios propietarios o por las mismas compañías que los involucro en la transacción.
Para nadie es ya un secreto que la actual “crisis financiera” que atraviesa el país, la comenzaron en el 2010 las industrias hipotecarias ( que junto con la del “Porno”, fueron las que ganaron mas millones de dólares en sus negocios respectivos).
La primera, ya se sabe, la segunda, vendiendo sexo a otros no menos “cándidos” clientes. Pero como este es un país democrático, donde muy pocas cosas son ilegales o están prohibidas, cualquier brillante inversionista se hace rico de la mañana a la noche con un servicio bien desarrollado. Y esto ocurrió con las actividades financieras.
Al bajar la economía y perderse millones de empleos, las personas que quedaron sin los suyos no pudieron pagar sus “mortages” (amortiguamientos mensuales), las formas acordadas. La Florida fue precisamente el Estado con más ejecuciones financieras. No el único, porque a este le siguieron California, Arizona y Nevada.
Y aunque se espera que las modificaciones de préstamos ayuden a algunos propietarios a mantener sus viviendas, las altas cifras de ejecuciones probablemente aumenten el inventario de estas a la venta cuando los prestamistas intenten salir de ellas, lo que pudiera contribuir a una mayor depresión de los precios. El pasado mes de octubre subió la venta de casas en 1.4%, pero aun así continua siendo lenta la recuperación de esta industria.
Mientras tanto la pregunta es: comprar o no comprar?, como en el monologo de Hamlet en vez de, “to be or not to be”. That is e question. Como en las viejas películas de gánster: el crimen no paga. Y los bancos no pierden.
viernes, 11 de noviembre de 2011
P R O F E C I A?
Por Guillermo Alvarez
El tercer Presidente de los Estados Unidos de América, Thomas Jefferson, en 1802,no era socialista, ni mucho menos comunista, pero tuvo una visión tan grande como cualquiera de las anuncios hechos por Nostradamus (1503 – 1566), medico y consultor astrológico provenzal, de origen judío, considerado entre los mas grandes autores de profecías y eventos futuros.
La de Jefferson tiene que ver, con una de las más graves situaciones económicas que enfrentan los Estados Unidos de América. Durante su mandato; en aquel entonces, dijo:
“Pienso que las instituciones bancarias son mas peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados, controlen sus moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privaran a la gente de toda posesión, primero, por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron…”.
Han transcurrido desde entonces a la fecha 209 años y el panorama económico, respecto a las instituciones financieras de hoy día, continua empeorando. Tal vez si Nostradamus, o Michel de Notre Dame, como fue nombrado el 14 de diciembre de 1503 en Saint Remy, de Provence, Francia, hubiera sobrevivido su época, no hubiera llegado a la misma conclusión
tan acertada de Jefferson.
Primero, porque existen en el mundo miles de escépticos que consideran la reputación alcanzada por Nostradamus, fue construida por intérpretes de nuestros tiempos, que calzan sus palabras con eventos, ya verificados, o que pueden considerarse como inevitables, un
proceso conocido como “precognición retroactiva”.
Y segundo, porque otros sostienen que ninguna cuarteta (como solía escribir) haya sido interpretada antes de que ningún acontecimiento previsto por este se haya cuumplido o sean de un significado muy genérico, como por ejemplo que habrá un tsunami en algun pais en el Oriente o que un país en Europa iniciara un proceso de guerra de consecuencias globales.
Pero que se conozca, ni antes ni después de Jefferson, ningún titular del país mas poderoso del Hemisferio occidental, previo con exactitud un acontecimiento como el citado, ahora visto, verificado casi palpable y que no acaba de encontrar una salida satisfactoria para todos los afectados por ella, sobre todo para los que han perdido y siguen perdiendo sus viviendas.
Y lastima que Jefferson no predijera con la misma exactitud con la que vislumbro la situación económica actual, los errores de otros presidentes que le sucederían después, que colaboraron al empeoramiento del país, como George W. Bush (el Presidente numero 43), autor de la apertura de dos guerras al mismo tiempo, como la de Afganistán primero y la de Irak después.
Considerado por muchos como el peor de la historia, porque allí comenzó la debacle (algo mas que la crisis) que hoy afronta la nación.
Lamentablemente tampoco pudo profetizar Jefferson que el titular número 37 del país, Richard Nixon, Republicano, dimitiría, ante el conocido escándalo de Watergate, el nueve de agosto de 1974.
O que el Demócrata Bill Clinton (numero 42), se vería enrolado en el conocido escándalo con la becaria de la Casa Blanca Mónica Lewinski, aun cuando no perdió el puesto. Y que el también demócrata John F. Kennedy (el numero 35), seria asesinado el 22 de noviembre de 1963 ( acusado por el exilio cubano, entre otras cosas de no haber apoyado la invasión a Bahía de Cochinos, Cuba, en 1961).
Y lamentablemente no nos imaginamos cuantas catástrofes más, aparte de tantas ya acaecidas encontraremos en el camino, pero eso solo lo sabrán los que lleguen hasta el año 3797, fecha en la que supuso Nostradamus, acontecerá el fin del mundo…, sino lo destruyen antes los políticos y politiqueros de Estados Unidos de America.
El tercer Presidente de los Estados Unidos de América, Thomas Jefferson, en 1802,no era socialista, ni mucho menos comunista, pero tuvo una visión tan grande como cualquiera de las anuncios hechos por Nostradamus (1503 – 1566), medico y consultor astrológico provenzal, de origen judío, considerado entre los mas grandes autores de profecías y eventos futuros.
La de Jefferson tiene que ver, con una de las más graves situaciones económicas que enfrentan los Estados Unidos de América. Durante su mandato; en aquel entonces, dijo:
“Pienso que las instituciones bancarias son mas peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados, controlen sus moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privaran a la gente de toda posesión, primero, por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron…”.
Han transcurrido desde entonces a la fecha 209 años y el panorama económico, respecto a las instituciones financieras de hoy día, continua empeorando. Tal vez si Nostradamus, o Michel de Notre Dame, como fue nombrado el 14 de diciembre de 1503 en Saint Remy, de Provence, Francia, hubiera sobrevivido su época, no hubiera llegado a la misma conclusión
tan acertada de Jefferson.
Primero, porque existen en el mundo miles de escépticos que consideran la reputación alcanzada por Nostradamus, fue construida por intérpretes de nuestros tiempos, que calzan sus palabras con eventos, ya verificados, o que pueden considerarse como inevitables, un
proceso conocido como “precognición retroactiva”.
Y segundo, porque otros sostienen que ninguna cuarteta (como solía escribir) haya sido interpretada antes de que ningún acontecimiento previsto por este se haya cuumplido o sean de un significado muy genérico, como por ejemplo que habrá un tsunami en algun pais en el Oriente o que un país en Europa iniciara un proceso de guerra de consecuencias globales.
Pero que se conozca, ni antes ni después de Jefferson, ningún titular del país mas poderoso del Hemisferio occidental, previo con exactitud un acontecimiento como el citado, ahora visto, verificado casi palpable y que no acaba de encontrar una salida satisfactoria para todos los afectados por ella, sobre todo para los que han perdido y siguen perdiendo sus viviendas.
Y lastima que Jefferson no predijera con la misma exactitud con la que vislumbro la situación económica actual, los errores de otros presidentes que le sucederían después, que colaboraron al empeoramiento del país, como George W. Bush (el Presidente numero 43), autor de la apertura de dos guerras al mismo tiempo, como la de Afganistán primero y la de Irak después.
Considerado por muchos como el peor de la historia, porque allí comenzó la debacle (algo mas que la crisis) que hoy afronta la nación.
Lamentablemente tampoco pudo profetizar Jefferson que el titular número 37 del país, Richard Nixon, Republicano, dimitiría, ante el conocido escándalo de Watergate, el nueve de agosto de 1974.
O que el Demócrata Bill Clinton (numero 42), se vería enrolado en el conocido escándalo con la becaria de la Casa Blanca Mónica Lewinski, aun cuando no perdió el puesto. Y que el también demócrata John F. Kennedy (el numero 35), seria asesinado el 22 de noviembre de 1963 ( acusado por el exilio cubano, entre otras cosas de no haber apoyado la invasión a Bahía de Cochinos, Cuba, en 1961).
Y lamentablemente no nos imaginamos cuantas catástrofes más, aparte de tantas ya acaecidas encontraremos en el camino, pero eso solo lo sabrán los que lleguen hasta el año 3797, fecha en la que supuso Nostradamus, acontecerá el fin del mundo…, sino lo destruyen antes los políticos y politiqueros de Estados Unidos de America.
domingo, 9 de octubre de 2011
EL TRIANGULO POLITICO DE LA CORRUPCION
Por Guillermo Alvarez
Si algo demostró la trigonometría es que en un triangulo equilátero, (un polígono de tres lados iguales), y tres ángulos idénticos de 60 grados, este triangulo es simétrico a sus tres alturas. Es lo mismo que si “a” es igual a “b” y “b” es igual a “c”, por carácter transitivo “c” es también igual a “a”.
Y es ello lo que ocurre con ciertos políticos y personalidades públicas que trabajan en departamentos estatales, en la Florida y particularmente en Miami. Si el alcalde municipal es un funcionario corrupto, lo mas probable es que el administrador de la ciudad también lo sea y pudiera ser que algún comisionado igual. Por tanto, de ser así, ellos compondrían la citada figura geométrica.
Por supuesto que hablo de “probabilidades”, una ley existente y que ocasionalmente funciona. Y en estos tiempos, como en cualquiera, hay rasgos de esa palabra llamada “corrupción”. Veamos: Hace apenas unos días, en los finales de septiembre ultimo, el actual Alcalde de Miami, Tomas Regalado, quien sustituyo en el puesto al anterior Carlos Álvarez, --a petición de los votantes y por amplia mayoría--, contrato los servicios de un abogado para lidiar con una investigación estatal, que le imputa cargos relacionados con las finanzas de su campaña en el año 2009.
Entre las irregularidades que la Policía Federal de la Florida (FDLE) investiga, están casi $40,000 dólares que “misteriosamente”, aparecieron al final de su campaña, cuando ya se había vencido el plazo para recibir nuevas contribuciones. El actual alcalde al menos admitió, que había aceptado $8,000 dólares procedentes de personas y empresas radicadas en Republica Dominicana (lo cual es ilegal bajo las leyes estatales y federales en los Estados Unidos). Y de todas maneras, los votantes de Miami, habían iniciado antes de todo esto, una campaña para pedir la revocación de su cargo del Sr. Regalado, entre otras cosas, por la disminución de empleos y los intentos de hacer pagar a los contribuyentes con el aumento de los impuestos, la reducción de gastos en su territorio.
Lo mas indignante de todo fue las rebajas en las nominas de un buen numero de bomberos y oficiales de la policía, debido a la –supuesta—imposibilidad de seguirles pagando a todos, en una ciudad donde los robos en viviendas y comercios aumentan cada día, al igual que los incendios, algunos por accidentes caseros y otros provocados para cobrar los seguros. Lo cual no quiere decir que los agentes del orden actúan precisamente como “ángeles”, pues las quejas de la población respecto al mal trato con personas de cualquier edad aumentan en todo el país.
Recientemente, tras llegarse a un acuerdo con el Sindicato de la policía, la comisión de Miami debatió un presupuesto final de $479 millones para el próximo año fiscal. Pero resulta que a la referida cita, duradera hasta altas horas de la noche en el Ayuntamiento, del publico solo asistieron un activista de Allapattah, dos administradores de una agencia que provee comida y servicios a personas de la tercera edad y varios residentes que respaldan al Panel Civil de Investigaciones (CIP), cuyo presupuesto de $464,000 dólares es utilizado para investigar las quejas contra la policía.
Para no hacer aun mas larga la cadena de corruptos, recientemente fue detenido nada más y nada menos, que el jefe de la oficina en Miami, de la Policía de inmigración que apresa y deporta a inmigrantes indocumentados y delincuentes involucrados en contrabando. Y ello bajo cargos de posesión y distribución de pornografía infantil a través de la internet.
Anthony Mangione de 50 años de edad, gozaba de reputación como luchador contra la corrupción, el contrabando, peligrosos delincuentes extranjeros y precisamente, con los sospechosos de recibir, poseer y distribuir pornografía infantil.
Así las cosas, seguir escarbando en los temas sobre corrupción que a diario aparecen en la prensa plana o en la radio y la televisión, seria como abrir una Caja de Pandora. Al final se encontrarían casos más desconcertantes y vergonzosos aun. Muchos en los cuales zambullirse, seria mas peligroso para los involucrados que buscar un barco perdido en el Triangulo de las Bermudas, o sea, en el mismísimo Triangulo de la corrupción política.
Fuentes: El Nuevo Herald
Si algo demostró la trigonometría es que en un triangulo equilátero, (un polígono de tres lados iguales), y tres ángulos idénticos de 60 grados, este triangulo es simétrico a sus tres alturas. Es lo mismo que si “a” es igual a “b” y “b” es igual a “c”, por carácter transitivo “c” es también igual a “a”.
Y es ello lo que ocurre con ciertos políticos y personalidades públicas que trabajan en departamentos estatales, en la Florida y particularmente en Miami. Si el alcalde municipal es un funcionario corrupto, lo mas probable es que el administrador de la ciudad también lo sea y pudiera ser que algún comisionado igual. Por tanto, de ser así, ellos compondrían la citada figura geométrica.
Por supuesto que hablo de “probabilidades”, una ley existente y que ocasionalmente funciona. Y en estos tiempos, como en cualquiera, hay rasgos de esa palabra llamada “corrupción”. Veamos: Hace apenas unos días, en los finales de septiembre ultimo, el actual Alcalde de Miami, Tomas Regalado, quien sustituyo en el puesto al anterior Carlos Álvarez, --a petición de los votantes y por amplia mayoría--, contrato los servicios de un abogado para lidiar con una investigación estatal, que le imputa cargos relacionados con las finanzas de su campaña en el año 2009.
Entre las irregularidades que la Policía Federal de la Florida (FDLE) investiga, están casi $40,000 dólares que “misteriosamente”, aparecieron al final de su campaña, cuando ya se había vencido el plazo para recibir nuevas contribuciones. El actual alcalde al menos admitió, que había aceptado $8,000 dólares procedentes de personas y empresas radicadas en Republica Dominicana (lo cual es ilegal bajo las leyes estatales y federales en los Estados Unidos). Y de todas maneras, los votantes de Miami, habían iniciado antes de todo esto, una campaña para pedir la revocación de su cargo del Sr. Regalado, entre otras cosas, por la disminución de empleos y los intentos de hacer pagar a los contribuyentes con el aumento de los impuestos, la reducción de gastos en su territorio.
Lo mas indignante de todo fue las rebajas en las nominas de un buen numero de bomberos y oficiales de la policía, debido a la –supuesta—imposibilidad de seguirles pagando a todos, en una ciudad donde los robos en viviendas y comercios aumentan cada día, al igual que los incendios, algunos por accidentes caseros y otros provocados para cobrar los seguros. Lo cual no quiere decir que los agentes del orden actúan precisamente como “ángeles”, pues las quejas de la población respecto al mal trato con personas de cualquier edad aumentan en todo el país.
Recientemente, tras llegarse a un acuerdo con el Sindicato de la policía, la comisión de Miami debatió un presupuesto final de $479 millones para el próximo año fiscal. Pero resulta que a la referida cita, duradera hasta altas horas de la noche en el Ayuntamiento, del publico solo asistieron un activista de Allapattah, dos administradores de una agencia que provee comida y servicios a personas de la tercera edad y varios residentes que respaldan al Panel Civil de Investigaciones (CIP), cuyo presupuesto de $464,000 dólares es utilizado para investigar las quejas contra la policía.
Para no hacer aun mas larga la cadena de corruptos, recientemente fue detenido nada más y nada menos, que el jefe de la oficina en Miami, de la Policía de inmigración que apresa y deporta a inmigrantes indocumentados y delincuentes involucrados en contrabando. Y ello bajo cargos de posesión y distribución de pornografía infantil a través de la internet.
Anthony Mangione de 50 años de edad, gozaba de reputación como luchador contra la corrupción, el contrabando, peligrosos delincuentes extranjeros y precisamente, con los sospechosos de recibir, poseer y distribuir pornografía infantil.
Así las cosas, seguir escarbando en los temas sobre corrupción que a diario aparecen en la prensa plana o en la radio y la televisión, seria como abrir una Caja de Pandora. Al final se encontrarían casos más desconcertantes y vergonzosos aun. Muchos en los cuales zambullirse, seria mas peligroso para los involucrados que buscar un barco perdido en el Triangulo de las Bermudas, o sea, en el mismísimo Triangulo de la corrupción política.
Fuentes: El Nuevo Herald
miércoles, 28 de septiembre de 2011
UN RIDICULO TOQUE DE DISTINCION
Por Guillermo Alvarez
Todos los grandes foros deportivos dejan siempre al pasar algún recuerdo, grato o no grato para la historia. Algunos se caracterizan por los acontecimientos propios de las competiciones, como nuevos records implantados; otros por hechos individuales de los atletas y algunas son recordados hasta por acontecimientos políticos nada agradables.
La XX edición de Los Juegos Olímpicos de verano, efectuados entre el 26 de agosto y el 11 de septiembre de 1972 en Múnich, capital de la antigua Republica Federal de Alemania, es un triste ejemplo de lo anterior, pues a seis días de finalizar la lid (el día cinco de septiembre), un comando terrorista palestino ataco la Villa Olímpica y mato a dos competidores israelíes, e intentaron secuestrar a algunos mas, en reclamo a la liberación de mas de 100 palestinos presos.
La Olimpiada de ajedrez, celebrada en La Habana, en 1966, tuvo también (por suerte), un ridículo toque de distinción.
Digamos primero que las Olimpiadas ajedrecísticas comenzaron a desarrollarse en 1927 y cada dos años, ya bajo el auspicio de su Federación Internacional (FIDE), organización que es miembro del Comité Olímpico Internacional (COI), lo cual supone que en un futuro pueda ser incluido el juego-ciencia dentro del gran evento cuatrienal de los deportistas de todo el mundo. Hasta la fecha, el ajedrez no participa en los Juegos Olímpicos de verano.
Durante la llamada “guerra fría”, entre los Estados Unidos y la antigua Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, se hicieron famosos no obstante, los duelos entre los equipos de estas dos grandes naciones. En octubre de 1966 el antiguo Hotel Hilton, bautizado con su nuevo nombre de Habana-Libre, recibía a 52 equipos de ajedrecistas procedentes de igual número de países.
El interés de los aficionados era presenciar el enfrentamiento entre los equipos de Estados Unidos y la URSS, además de observar de cerca el desempeño de otras figuras destacadas en el ajedrez mundial. El Salón de Embajadores del Habana-Libre, abría sus puertas al público una o dos horas antes de iniciarse las partidas.
Y para sorpresa de muchos, una vez que se entraba al salón, no se encontraban sillas donde sentarse, pues ya habían sido ocupadas. ¿Cómo?; ¿De que manera?. Por donde habíamos entrado los ocupantes de aquellas sillas era un misterio, menos para nosotros, estudiantes de la antigua Escuela Superior de Educación Física “Comandante Manuel Fajardo”, quienes éramos utilizados como marionetas, para opacar los aplausos de los admiradores de los norteamericanos y hacer mas fuertes los nuestros cuando ganaba o se nombraba simplemente al equipo ruso o a cualquiera de sus integrantes.
Aquello opaco realmente toda la brillantez del certamen, que había tenido un espectáculo impresionante durante la inauguración en el Coliseo de la Ciudad Deportiva habanera. Pues a partir del incidente de cada mañana y mientras los días transcurrían y con ellos la lid, se iban definiendo las posiciones de cada nación.
Ninguno sabíamos quien era el autor de la macabra y estúpida idea, pues la mayoría procedíamos del interior del país y desconocíamos a quien quejarnos –si es que teníamos valor para hacerlo--, del inventor de aquella orden, que cumplimos durante casi el mes del evento.
De todo aquello no obstante guardo dos grandes recuerdos: primero, la partida viviente escenificada por el Ballet Nacional de Cuba sobre un gigantesco tablero en el acto inaugural, entre nuestro campeón mundial José Raúl Capablanca y el también titular del orbe el estadounidense Enmanuel Lasker, quien nunca le dio la revancha por el titulo al cubano.
La segunda, que aunque el equipo de la URSS gano la Olimpiada, con 39.5 puntos, seguido de Estados Unidos con 34.5 y Hungría con 33.5, la partidas entre el ex campeón del mundo (1972-1975) Bobby Fisher y el también poseedor de igual titulo, el soviético Boris Spassky, se le llamo precisamente “el match del siglo”.
En aquella ocasión el equipo de la URSS había reservado a su mejor figura, el monarca Tigran Petrosian y coloco a Fisher frente a Spassky, para una partida que quedo firmada como tablas, en el movimiento 57 de una apertura española o Ruy López.
Al contrario de José Raúl Capablanca, Samuel Reshesvky o Arturo Pomar, quienes fueron considerados “niños prodigio” a Bobby Fisher (9 de marzo de 1943, Chicago, Estados Unidos – 17 de enero del 2008 en Rehijavik, Islandia a los 64 años), se le considerara por siempre como el “adolescente prodigio”, cuyos resultados no han tenido comparación en la historia del ajedrez mundial.
Todos los grandes foros deportivos dejan siempre al pasar algún recuerdo, grato o no grato para la historia. Algunos se caracterizan por los acontecimientos propios de las competiciones, como nuevos records implantados; otros por hechos individuales de los atletas y algunas son recordados hasta por acontecimientos políticos nada agradables.
La XX edición de Los Juegos Olímpicos de verano, efectuados entre el 26 de agosto y el 11 de septiembre de 1972 en Múnich, capital de la antigua Republica Federal de Alemania, es un triste ejemplo de lo anterior, pues a seis días de finalizar la lid (el día cinco de septiembre), un comando terrorista palestino ataco la Villa Olímpica y mato a dos competidores israelíes, e intentaron secuestrar a algunos mas, en reclamo a la liberación de mas de 100 palestinos presos.
La Olimpiada de ajedrez, celebrada en La Habana, en 1966, tuvo también (por suerte), un ridículo toque de distinción.
Digamos primero que las Olimpiadas ajedrecísticas comenzaron a desarrollarse en 1927 y cada dos años, ya bajo el auspicio de su Federación Internacional (FIDE), organización que es miembro del Comité Olímpico Internacional (COI), lo cual supone que en un futuro pueda ser incluido el juego-ciencia dentro del gran evento cuatrienal de los deportistas de todo el mundo. Hasta la fecha, el ajedrez no participa en los Juegos Olímpicos de verano.
Durante la llamada “guerra fría”, entre los Estados Unidos y la antigua Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, se hicieron famosos no obstante, los duelos entre los equipos de estas dos grandes naciones. En octubre de 1966 el antiguo Hotel Hilton, bautizado con su nuevo nombre de Habana-Libre, recibía a 52 equipos de ajedrecistas procedentes de igual número de países.
El interés de los aficionados era presenciar el enfrentamiento entre los equipos de Estados Unidos y la URSS, además de observar de cerca el desempeño de otras figuras destacadas en el ajedrez mundial. El Salón de Embajadores del Habana-Libre, abría sus puertas al público una o dos horas antes de iniciarse las partidas.
Y para sorpresa de muchos, una vez que se entraba al salón, no se encontraban sillas donde sentarse, pues ya habían sido ocupadas. ¿Cómo?; ¿De que manera?. Por donde habíamos entrado los ocupantes de aquellas sillas era un misterio, menos para nosotros, estudiantes de la antigua Escuela Superior de Educación Física “Comandante Manuel Fajardo”, quienes éramos utilizados como marionetas, para opacar los aplausos de los admiradores de los norteamericanos y hacer mas fuertes los nuestros cuando ganaba o se nombraba simplemente al equipo ruso o a cualquiera de sus integrantes.
Aquello opaco realmente toda la brillantez del certamen, que había tenido un espectáculo impresionante durante la inauguración en el Coliseo de la Ciudad Deportiva habanera. Pues a partir del incidente de cada mañana y mientras los días transcurrían y con ellos la lid, se iban definiendo las posiciones de cada nación.
Ninguno sabíamos quien era el autor de la macabra y estúpida idea, pues la mayoría procedíamos del interior del país y desconocíamos a quien quejarnos –si es que teníamos valor para hacerlo--, del inventor de aquella orden, que cumplimos durante casi el mes del evento.
De todo aquello no obstante guardo dos grandes recuerdos: primero, la partida viviente escenificada por el Ballet Nacional de Cuba sobre un gigantesco tablero en el acto inaugural, entre nuestro campeón mundial José Raúl Capablanca y el también titular del orbe el estadounidense Enmanuel Lasker, quien nunca le dio la revancha por el titulo al cubano.
La segunda, que aunque el equipo de la URSS gano la Olimpiada, con 39.5 puntos, seguido de Estados Unidos con 34.5 y Hungría con 33.5, la partidas entre el ex campeón del mundo (1972-1975) Bobby Fisher y el también poseedor de igual titulo, el soviético Boris Spassky, se le llamo precisamente “el match del siglo”.
En aquella ocasión el equipo de la URSS había reservado a su mejor figura, el monarca Tigran Petrosian y coloco a Fisher frente a Spassky, para una partida que quedo firmada como tablas, en el movimiento 57 de una apertura española o Ruy López.
Al contrario de José Raúl Capablanca, Samuel Reshesvky o Arturo Pomar, quienes fueron considerados “niños prodigio” a Bobby Fisher (9 de marzo de 1943, Chicago, Estados Unidos – 17 de enero del 2008 en Rehijavik, Islandia a los 64 años), se le considerara por siempre como el “adolescente prodigio”, cuyos resultados no han tenido comparación en la historia del ajedrez mundial.
viernes, 16 de septiembre de 2011
EL COMUNISMO CIENTIFICO: ACIERTOS Y ERRORES
Por Guillermo Alvarez
Cuando Karl Marx y Friedrich Engels publicaron en 1848 el Manifiesto Comunista, luego de la fundación por el primero de la Liga de los Comunistas, tras dos años de trabajos previos en Bruselas la capital Belga, no tuvieron en cuenta ciertos factores, los que con el transcurso de los años iban a demostrar sus aciertos y errores.
Para ambos, la clase obrera era la única que ante la imposibilidad de una adquisición privada, podía superar, mediante la síntesis comunista, la contradicción sin salida de la socialización estatal. Es la negación comunista de la sociedad porque no puede convertirse en nueva clase explotadora. Y porque solo transformándose ella en poder publico, puede superar su carácter asalariado.
Y por ultimo es la negación comunista de la propiedad, porque solo distribuyendo de acuerdo a las necesidades y a las capacidades, podría adquirir los frutos de los medios de producción. Es de allí de donde se deriva el lema “de cada cual, según sus capacidades y a cada cual según sus necesidades.
Aunque resultaría extremadamente largo un análisis para definir los citados aciertos y errores del comunismo científico y puesto que no es ese el objetivo de mi comentario, se hace necesaria esta introducción, antes de pasar al tema que me ocupa.
Digamos primero que después de la creación del Manifiesto comunista de Marx y Engels, a la fecha, acontecen nuevas transformaciones: la relación con el anarquismo; los desarrollos posteriores a la Revolución rusa; el Marxismo-Leninismo; el Maoísmo y las nuevas corrientes comunistas; las primera, segunda y tercera internacional, hasta los Partidos Comunistas a partir de la Revolución rusa, en 1917; los partidos comunistas tras la segunda guerra mundial y por ultimo a la caída de la URSS.
Pero, en entrevista concedida recientemente por el filósofo británico John Gray a la cadena BBC Mundo, este dijo que “como efecto secundario de la crisis financiera, cada vez más personas se están dando cuenta que Karl Marx, estaba en lo cierto”.
“El gran filosofo y economista alemán del siglo XIX, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable. Tenia la tendencia de producir auges y colapsos cada vez mas grandes y profundos y a largo plazo estaba destinado a autodestruirse a si mismo”.
“A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista, que seria mas productivo y mucho mas humano”, apunto.
Luego afirmo Gray: “Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo, fue proféticamente acertada”.
Dijo Gray que la terminología de burgueses y proletariado sonaba arcaica, pero que a un nivel mas profundo, Marx entendió como el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
Y que “cuando argumento que el capitalismo hundiría a la clase media, en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipo un cambio en la manera en la que vivimos, que apenas ahora estamos teniendo que afrontar”.
Añade Gray en su extensa entrevista con la BBC, que “examinando un futuro, en que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el manifiesto comunista : “todo lo que es sólido se desvanece en el aire”. Para alguien que vivió en la Inglaterra-victoriana temprana, era una observación asombrosamente visionaria.
“No importa lo que digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido, no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas, recurriendo a la inflación, un proceso que esta abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos”.
“El capitalismo llevo a una Revolución, pero no la que Marx esperaba. El exaltado Pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla. Y tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido, pero no fue el comunismo el que cometió el acto, sino el capitalismo el que mato a la propia burguesía”, concluyo John Gray.
Cuando Karl Marx y Friedrich Engels publicaron en 1848 el Manifiesto Comunista, luego de la fundación por el primero de la Liga de los Comunistas, tras dos años de trabajos previos en Bruselas la capital Belga, no tuvieron en cuenta ciertos factores, los que con el transcurso de los años iban a demostrar sus aciertos y errores.
Para ambos, la clase obrera era la única que ante la imposibilidad de una adquisición privada, podía superar, mediante la síntesis comunista, la contradicción sin salida de la socialización estatal. Es la negación comunista de la sociedad porque no puede convertirse en nueva clase explotadora. Y porque solo transformándose ella en poder publico, puede superar su carácter asalariado.
Y por ultimo es la negación comunista de la propiedad, porque solo distribuyendo de acuerdo a las necesidades y a las capacidades, podría adquirir los frutos de los medios de producción. Es de allí de donde se deriva el lema “de cada cual, según sus capacidades y a cada cual según sus necesidades.
Aunque resultaría extremadamente largo un análisis para definir los citados aciertos y errores del comunismo científico y puesto que no es ese el objetivo de mi comentario, se hace necesaria esta introducción, antes de pasar al tema que me ocupa.
Digamos primero que después de la creación del Manifiesto comunista de Marx y Engels, a la fecha, acontecen nuevas transformaciones: la relación con el anarquismo; los desarrollos posteriores a la Revolución rusa; el Marxismo-Leninismo; el Maoísmo y las nuevas corrientes comunistas; las primera, segunda y tercera internacional, hasta los Partidos Comunistas a partir de la Revolución rusa, en 1917; los partidos comunistas tras la segunda guerra mundial y por ultimo a la caída de la URSS.
Pero, en entrevista concedida recientemente por el filósofo británico John Gray a la cadena BBC Mundo, este dijo que “como efecto secundario de la crisis financiera, cada vez más personas se están dando cuenta que Karl Marx, estaba en lo cierto”.
“El gran filosofo y economista alemán del siglo XIX, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable. Tenia la tendencia de producir auges y colapsos cada vez mas grandes y profundos y a largo plazo estaba destinado a autodestruirse a si mismo”.
“A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista, que seria mas productivo y mucho mas humano”, apunto.
Luego afirmo Gray: “Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo, fue proféticamente acertada”.
Dijo Gray que la terminología de burgueses y proletariado sonaba arcaica, pero que a un nivel mas profundo, Marx entendió como el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
Y que “cuando argumento que el capitalismo hundiría a la clase media, en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipo un cambio en la manera en la que vivimos, que apenas ahora estamos teniendo que afrontar”.
Añade Gray en su extensa entrevista con la BBC, que “examinando un futuro, en que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el manifiesto comunista : “todo lo que es sólido se desvanece en el aire”. Para alguien que vivió en la Inglaterra-victoriana temprana, era una observación asombrosamente visionaria.
“No importa lo que digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido, no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas, recurriendo a la inflación, un proceso que esta abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos”.
“El capitalismo llevo a una Revolución, pero no la que Marx esperaba. El exaltado Pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla. Y tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido, pero no fue el comunismo el que cometió el acto, sino el capitalismo el que mato a la propia burguesía”, concluyo John Gray.
viernes, 9 de septiembre de 2011
QUE NINGUNA IDEOLOGIA NOS SEPARE
Por Guillermo Alvarez
No nos une el amor a una ideología, ni nos separa el desacuerdo con ella. Nos acerca y nos aleja, simplemente, cuando tras las experiencias vividas, surge para unos el fruto de lo que entonces defendimos o la frustración por lo que no dio el resultado que esperábamos.
Así fue, tras el enredo que comenzó a partir del trabajo publicado en El Nuevo Herald de Miami por el periodista de origen cubano Edmundo García, bajo el titulo “Pablo Milanes reniega de la cruz de su parroquia”, a lo que el cantautor también cubano respondió en la misma publicación una carta abierta dirigida a su critico.
Un intercambio de opiniones respecto a lo que cada uno defendió en su tiempo, que desemboco en definitiva en un “tira y jala” entre viejas escandalosas de “una esquinita habanera”. Y al que se unieron por extensión, el también trovador Silvio Rodríguez y el periodista exiliado Carlos Alberto Montaner.
No creo que todo fuera exactamente un embrollo, pero si, de seguro, una forma de excretar cada uno sobre la fragilidad del otro; de expiar sus penas ante el confesionario, en un declamatorio publico; en el que pudiera aducir cada uno sus conclusiones respecto al censurado.
¿Qué motivo la critica de Edmundo al concierto de Pablo en Miami?. Acaso un nuevo cambio de casaca?, o una nueva forma de llamar la atención publica, tan de moda por estos lares. O hasta probablemente vindicarse ante el gobierno cubano!.
Soy de los que piensan que una vez desvestidos del uniforme de milicianos, del brazalete de cederista o de dejar un lado el sombrero y el machete, como hicieron los rusos con la hoz y el martillo, no se vale transgredir a derecha o a izquierda; o despolvorear telas de arañas, cuando se tiene el techado de vidrio. Porque se corre el riesgo de quedar en un limbo político nada aconsejable, que no es lo mismo que estar con los tuyos o contra los tuyos.
Creo, que si algo dejo claro Pablo Milanes en su (aplastante) carta dirigida a Edmundo es que –y cito textualmente--: “Mis 53 años de militancia revolucionaria, me otorgan el derecho que muy pocos ejercen en Cuba, manifestarme con la libertad que requieren mis principios…”
Y: “A mi regreso a La Habana, le digo por este medio a la intelectualidad cubana, a los artistas, a los músicos y a los altos cargos del Estado, que no me susurren mas al oído: estoy de acuerdo contigo, pero imagínate…”
Creo que eso se llama valor, no hipocresía ensayada, porque confesar ante las cámaras de la televisión hispana de Miami, antes de llegar a La Habana su desacuerdo con Fidel, no es cosa de juegos, ni para un artista ni para ninguna persona pública, llámese como se llame. Y eso todos los que pasamos por la experiencia de la prensa cubana, lo sabemos.
Luego vino la intervención de Silvio, ante la entrevista proporcionada por Pablo a la periodista Gloria Ordaz, de Univision 23, tras lo cual decidió introducirse en el debate de Edmundo García y Pablo Milanes.
Silvio, a través de su blog SEGUNDA CITA, se coloco del lado de Edmundo y publico una carta firmada por el y su otrora compañero de La Nueva Trova, dirigida a Carlos Alberto Montaner en la que decían: “…nadie nos paga par defender lo que creemos. Solo nuestra propia conciencia nos somete cada día a un riguroso, pero necesario examen y cuando no estamos de acuerdo con algo, así como cuando estamos de acuerdo, lo cantamos y lo asumimos en Cuba y donde sea necesario….”
El resto es una serie de reflexiones dirigidas a Pablo Milanes, como las de este a Edmundo García y posteriormente la respuesta de Carlos Alberto Montaner a Silvio. Algo así como aquello que aprendimos de niño: “Songo le dio a Borondongo; Borondongo le dio a Bernabé; Bernabé le dio a Puchilanga porque a Puchilanga le pican los pies…”. Y un “dale al que no te dio”.
Ni a favor de uno, ni contrario a los otros, esta es mi descripción sobre un conflicto intelectual que esta marcando pautas entre cubanos de acá y de allá. Cosa que suena triste hasta escribirlo, porque cubanos somos todos, donde quiera que nos encontremos separados por una ideología que unos aceptan, otros rechazan.
Quiero pensar así, pues aunque formo parte de los que vivimos aquí debería aceptar el rechazo como respuesta a lo que deje atrás, donde ante todo quedan familias, queda amor y no se puede olvidar. Por ello tomo la misma frase que utilizo Silvio en su blog, relacionada con un poema de Mahatma Ghandi: “ La vida es como un espejo: si sonrió, el espejo me devuelve la sonrisa. La actitud que tome ante la vida, es la misma que la vida tomara ante mí.”
No nos une el amor a una ideología, ni nos separa el desacuerdo con ella. Nos acerca y nos aleja, simplemente, cuando tras las experiencias vividas, surge para unos el fruto de lo que entonces defendimos o la frustración por lo que no dio el resultado que esperábamos.
Así fue, tras el enredo que comenzó a partir del trabajo publicado en El Nuevo Herald de Miami por el periodista de origen cubano Edmundo García, bajo el titulo “Pablo Milanes reniega de la cruz de su parroquia”, a lo que el cantautor también cubano respondió en la misma publicación una carta abierta dirigida a su critico.
Un intercambio de opiniones respecto a lo que cada uno defendió en su tiempo, que desemboco en definitiva en un “tira y jala” entre viejas escandalosas de “una esquinita habanera”. Y al que se unieron por extensión, el también trovador Silvio Rodríguez y el periodista exiliado Carlos Alberto Montaner.
No creo que todo fuera exactamente un embrollo, pero si, de seguro, una forma de excretar cada uno sobre la fragilidad del otro; de expiar sus penas ante el confesionario, en un declamatorio publico; en el que pudiera aducir cada uno sus conclusiones respecto al censurado.
¿Qué motivo la critica de Edmundo al concierto de Pablo en Miami?. Acaso un nuevo cambio de casaca?, o una nueva forma de llamar la atención publica, tan de moda por estos lares. O hasta probablemente vindicarse ante el gobierno cubano!.
Soy de los que piensan que una vez desvestidos del uniforme de milicianos, del brazalete de cederista o de dejar un lado el sombrero y el machete, como hicieron los rusos con la hoz y el martillo, no se vale transgredir a derecha o a izquierda; o despolvorear telas de arañas, cuando se tiene el techado de vidrio. Porque se corre el riesgo de quedar en un limbo político nada aconsejable, que no es lo mismo que estar con los tuyos o contra los tuyos.
Creo, que si algo dejo claro Pablo Milanes en su (aplastante) carta dirigida a Edmundo es que –y cito textualmente--: “Mis 53 años de militancia revolucionaria, me otorgan el derecho que muy pocos ejercen en Cuba, manifestarme con la libertad que requieren mis principios…”
Y: “A mi regreso a La Habana, le digo por este medio a la intelectualidad cubana, a los artistas, a los músicos y a los altos cargos del Estado, que no me susurren mas al oído: estoy de acuerdo contigo, pero imagínate…”
Creo que eso se llama valor, no hipocresía ensayada, porque confesar ante las cámaras de la televisión hispana de Miami, antes de llegar a La Habana su desacuerdo con Fidel, no es cosa de juegos, ni para un artista ni para ninguna persona pública, llámese como se llame. Y eso todos los que pasamos por la experiencia de la prensa cubana, lo sabemos.
Luego vino la intervención de Silvio, ante la entrevista proporcionada por Pablo a la periodista Gloria Ordaz, de Univision 23, tras lo cual decidió introducirse en el debate de Edmundo García y Pablo Milanes.
Silvio, a través de su blog SEGUNDA CITA, se coloco del lado de Edmundo y publico una carta firmada por el y su otrora compañero de La Nueva Trova, dirigida a Carlos Alberto Montaner en la que decían: “…nadie nos paga par defender lo que creemos. Solo nuestra propia conciencia nos somete cada día a un riguroso, pero necesario examen y cuando no estamos de acuerdo con algo, así como cuando estamos de acuerdo, lo cantamos y lo asumimos en Cuba y donde sea necesario….”
El resto es una serie de reflexiones dirigidas a Pablo Milanes, como las de este a Edmundo García y posteriormente la respuesta de Carlos Alberto Montaner a Silvio. Algo así como aquello que aprendimos de niño: “Songo le dio a Borondongo; Borondongo le dio a Bernabé; Bernabé le dio a Puchilanga porque a Puchilanga le pican los pies…”. Y un “dale al que no te dio”.
Ni a favor de uno, ni contrario a los otros, esta es mi descripción sobre un conflicto intelectual que esta marcando pautas entre cubanos de acá y de allá. Cosa que suena triste hasta escribirlo, porque cubanos somos todos, donde quiera que nos encontremos separados por una ideología que unos aceptan, otros rechazan.
Quiero pensar así, pues aunque formo parte de los que vivimos aquí debería aceptar el rechazo como respuesta a lo que deje atrás, donde ante todo quedan familias, queda amor y no se puede olvidar. Por ello tomo la misma frase que utilizo Silvio en su blog, relacionada con un poema de Mahatma Ghandi: “ La vida es como un espejo: si sonrió, el espejo me devuelve la sonrisa. La actitud que tome ante la vida, es la misma que la vida tomara ante mí.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)